News Letter 30 by J-Center
　

　本年2月7日（土）、札幌市教育文化会館４階講堂において、「どうする、地球温暖化〜排出枠取引の最前線〜」と題した公開シンポジウムが開催された。本シンポジウムは、地球温暖化対策として注目を集めている経済的手法、なかでも国内外でその本格的導入をめぐってホットな議論が交わされている排出枠取引を取り上げた。
　本シンポジウムでは、様々な専門からの排出枠取引制度の研究者として、民法・環境法が御専門の大塚直氏（早稲田大学教授）、国際法・国際環境法が御専門の高村ゆかり氏（龍谷大学教授）、環境経済学が御専門の新澤秀則氏（兵庫県立大学教授）の3名に加えて、制度導入をめぐって行政と企業の最前線で活躍する実務家として、河村玲央氏（環境省地球環境局市場メカニズム室室長補佐）及び山田健司氏（新日鐵本社環境部長、日本経団連地球温暖化対策WG 座長）に報告して頂いた。また、本学公共政策大学院の吉田文和教授から貴重なコメントを頂くとともに、原口忍氏（北海道環境生活部環境局次長）及び鈴木亨氏（NPO 法人北海道グリーンファンド理事・事務局長）からは、地域の視点から貴重なコメントを頂戴した（なお、報告者等の肩書は当時のもの）。
　合計100名近くの参加者が見守る中、パネラー相互間では排出枠取引制度導入の是非をめぐって活発な議論が交わされた。この問題は、「持続可能な発展」や「将来世代への責任」という地球規模の理念と排出枠取引の制度設計という具体論とが交錯するテーマであり、また、その解決には、グローバルな視点とナショナルな視点に地域の視点も加えた多様な立場からの主体的取組みが必要とされる。パネラー間での熾烈かつ理路整然とした論戦に加え、聴衆からも数多くの質問・意見が出され、パネラーとの間で活発な質疑応答が繰り広げられた。研究的視点から最前線の実務的課題の解明に挑むという本シンポジウムの目的は、ほぼ達成されたのではないかと思われる。

　スピナー＝ハレヴ教授（ノースカロライナ大学・政治学部）を講師に招き、マイノリティへの過去の不正義への対処の問題を検討した。今日、世界の至るところで、政府による公的な謝罪がおこなわれているが、教授は、主としてアメリカの事例を念頭に置きつつ、「謝罪」が一過性のものに終わらず、現存する不正義の解決につながるための条件を検討する。ここで重視されるのが、「認知」であり、単に過去の白黒をつけることをこえて、歴史の複雑さを正確に解明すること、現状の改善のために多数派、少数派がかかえる複雑な事情を認識することが重要である。このプロセスは、地道な研究や、正確な知識の普及のための施策を必要とし、これを通じてはじめて、将来にむけての前進が確実になるとされる。当日は、激しい雪にもかかわらず、多数の聴衆が詰めかけ、アイヌ民族をめぐる状況の展開を念頭に、白熱した議論が交わされた。参加者からは多様な意見が出されたが、多くの参加者から、認識を深める有益な機会であったとの評価を得た。

　文部科学省大学院教育改革支援プログラム「バックグラウンド多様化を活かす大学院教育」（平成19〜21年度）の事業の一環として、21年3月14日から17日にかけて、国立台湾大学（台北市）、国立政治大学（同）、国立中正大学（嘉義市）との共同セミナーを現地にて行いました。北大からは、日本人、留学生ほぼ同数の計18名の法学研究科の学生（公共政策大学院生2名を含む）が参加しました。昨年度実施した上海・北京セミナ?同様、日台双方の学生が一人（一チーム）ずつ自分の研究について報告し、そのつど全員で自由に討議する形をとりました。いずれの大学においても、活発な討議が行われ、多大な収穫を得ました。教員よりも学生が主体的に討議するというスタイルにつき、台湾側の学生・教員から驚きとともに肯定的な反応を得たことも喜びでした。北大側の学生には、日中台出身の学生のほか、イギリスからの留学生や社会人経験者など多様な顔ぶれが揃い、まさにバックグラウンドの多様化が活かされました。平成21年度は南京大学等との共同セミナーを行う予定になっており、現在準備中です。「大学院教育改革支援プログラム」については、http://hlk.petit.cc/ を御覧ください。なお、台北市では、昨秋来札して共同セミナーを行った台湾大学の学生たちとの交歓夕食会が開かれたことを付言します。大学間交流のパイプは確実に太くなっています。

　センターと法科大学院の共催で、7月17日（金曜日）に、DNA 鑑定をめぐる冤罪事件として著名な足利事件の主任弁護人佐藤博史弁護士と犯人とされた菅家利和さんご本人をお招きし、白取祐司教授の司会で、講演会が開催された。8番教室は定員をはるかに超え、400人程の学生が熱心に聴き入った。
　最初に佐藤弁護士が、菅家さん直筆の手紙や実況見分の様子を写した写真などをスライドで示しながら、事件の経緯と刑事裁判の病根を鋭く指摘した。続いて菅家さんが演壇に立ち、自白を強いられた当時の取調状況を生々しく語り、捜査官や裁判所への怒りを示すとともに、「取調の可視化」の必要性を訴えた。
　裁判員制度が施行された今日、冤罪事件のもつ恐ろしさは決して他人事ではなくなった。法曹を目指す法科大学院生・法学部生だけでなく、社会の諸問題に深い関心を抱く学生にとっても、わが国の司法制度の在り方を考える上で有意義な機会となった。

北大法学研究科教授　　笹田栄司

　小説好きにとって「この一冊」というのは悩ましい問いかけだ。大学1 年の頃に読んだ辻邦生『背教者ユリアヌス』、オーバードクターの頃出会った藤沢周平の暗い初期作品集、そして、山田風太郎の明治小説集も忘れられない。さて、今はどうだろう。濫読は相変わらずだが、折りにふれて読み返す本がある。それが、堀田善衞『ミシェル　城館の人』だ。宗教戦争の時代に生きたミシェル・ド・モンテーニュは、もちろん『エセー』で周知の人だろう。ミシェルは、家族を連れペストを避けるため流浪する人であり成功した法官貴族であり、また国王の側近でもある。引退後は城館や領地の経営に興味を示さず、城館内の塔の書斎にひきこもる。その代償を、「家人たちは、彼が思索をし、その思索を書き綴ることにも、彼の著作そのものにも、三文の値打ちも認めていなかった。」と、堀田は描く。主人公を愛でつつ、しかしばっさり切ることも厭わない。この距離感が、該博な知識を織りまぜた魅力ある文章とともに、この本を何度も手にとらせる理由なのだろう。

北大法学研究科准教授　　齋藤　哲志

　本誌には相応しくないとも思われたが、他のジャンルについて語る術を持たない。
---
　ペイヴメントの前期作品は、そのジャケットを想起するだけで昂進を惹起するに十分である。特にマタドールからの2 枚目『CrookedRain』は、アメリカのロック史上、グレイトフル・デッド『American Beauty』やキャプテン・ビーフハート＆ヒズ・マジック・バンド『TroutMask Replica』に優る位置づけを与えられてよい（と個人的には思う）。
　青臭いシニシズムを放散しながら、「ギターが下手で何が悪い」とばかりに単音弾きが繰り返される。カリフォルニアの地方都市ストックトン出身の彼らがグランジ全盛のニューヨークのスタジオでカントリーを模倣する「Range Life」、偽者たちに担われたthe rock'n'roll era への鎮魂歌「Fillmore Jive」…、全12 曲のいずれもが、批判の初期衝動と演奏水準の低さとが等価たり得ることの全き例証となっている。
　ニルヴァーナとは一線を画したところで密やかに進行した革命は、後期には「ギターポップ」という有り難くないジャンルに数えられつつ陳腐化し、2000 年には終焉を迎える。「ローファイ」と名付けるか否かにかかわらず、ギターが上手くてはいけなかったのである。
---
　久々に聞き返してみたが、複雑な感情にとらわれた。思えば遠くに来てしまったが、やはり自分の根源には「アメリカ」が在ると言わざるを得ない…。

• 昨年12月12,19日に高等研等が共催で開催した連続シンポジウム「どうする？　21世紀の貧困と格差」をもとに、岩波ブックレット「脱「貧困」への政治」が発刊されました。詳細は岩波書店HP のブックレットのページ、各書店店頭でご確認ください。

M a s t e r●　総選挙が近づき、政権交代の可能性が高まっている。このことが日本社会の成熟を示すのか停滞を象徴するのか。豊かなビジョンがたくさん提起されることこそが、政治変動を活かしていくために必要だ。センターが忙しくなる秋冬の季節に向かいたい。

G a r s o n●　様々な「世間の波」に乗られない私は、海の波そのものにも上手く乗られるかわからない。でも時々、ただひたすらぼーっと大海原を眺めていたくなる。今のところ平年より涼しい北海道の夏だが、そんな機会も狙いつつ……。